Australija priėmė pirmąjį pasaulyje socialinių tinklų draudimą vaikams iki 16 metų – Nacionalinis

Australija priėmė pirmąjį pasaulyje socialinių tinklų draudimą vaikams iki 16


Australijos Senatas ketvirtadienį priėmė socialinių tinklų draudimą vaikams iki 16 metų ir netrukus taps pirmuoju pasaulyje įstatymu.

Įstatymas numato, kad platformoms, įskaitant „TikTok“, „Facebook“, „Snapchat“, „Reddit“, „X“ ir „Instagram“, bus baudžiama iki 50 milijonų Australijos dolerių (45,5 mln. Kanados dolerių) už sisteminius gedimus, neleidžiančius vaikams iki 16 metų turėti sąskaitų.

Senatas įstatymo projektui pritarė 34 balsais prieš 19. Atstovų rūmai trečiadienį didžiule balsų dauguma patvirtino teisės aktą 102 balsais už ir 13 prieš.

Rūmai dar turi patvirtinti opozicijos pataisas, priimtas Senate. Tačiau tai yra formalumas, nes vyriausybė jau sutiko, kad jie bus priimti.

Platformos turės vienerius metus išsiaiškinti, kaip galėtų įgyvendinti draudimą, kol nebus pradėtos vykdyti nuobaudos.

„Meta Platforms“, kuriai priklauso „Facebook“ ir „Instagram“, teigė, kad teisės aktai buvo „skubėti“.

Istorija tęsiasi po skelbimu

„Digital Industry Group Inc.“, platformų advokatė Australijoje, teigė, kad išlieka klausimų dėl įstatymo poveikio vaikams, jo techninių pagrindų ir taikymo srities.

„Socialinės žiniasklaidos draudimo įstatymas buvo paskelbtas ir priimtas per savaitę, todėl niekas negali užtikrintai paaiškinti, kaip jis veiks praktiškai – bendruomenė ir platformos nežino, ko iš jų tiksliai reikalaujama“, – DIGI. generalinė direktorė Sunita Bose sakoma pranešime.

Pataisos sustiprina privatumo apsaugą. Platformoms nebūtų leidžiama versti naudotojų pateikti vyriausybės išduotų tapatybės dokumentų, įskaitant pasus ar vairuotojo pažymėjimus, taip pat negalėtų reikalauti skaitmeninio identifikavimo per vyriausybinę sistemą.


Spustelėkite norėdami paleisti vaizdo įrašą: „Australija artėja prie socialinės žiniasklaidos uždraudimo jaunesniems nei 16 metų asmenims“


Australija artėja prie to, kad socialinė žiniasklaida būtų uždrausta jaunesniems nei 16 metų asmenims


Seimas pataisas ketina priimti penktadienį. Įstatymo kritikai baiminasi, kad uždraudus mažiems vaikams naudotis socialine žiniasklaida, bus pažeistas vartotojų, kurie turi nustatyti, kad jie yra vyresni nei 16 metų, privatumui.

Istorija tęsiasi po skelbimu

Nors didžiosios partijos palaiko draudimą, daugelis vaikų gerovės ir psichikos sveikatos gynėjų yra susirūpinę dėl nenumatytų pasekmių.

Jei norite gauti naujienų, turinčių įtakos Kanadai ir visam pasauliui, prisiregistruokite gauti naujausių naujienų įspėjimus, kurie jums bus pristatyti jiems įvykus.

Gaukite naujausias nacionalines naujienas

Jei norite gauti naujienų, turinčių įtakos Kanadai ir visam pasauliui, prisiregistruokite gauti naujausių naujienų įspėjimus, kurie jums bus pristatyti jiems įvykus.

Senatorius Davidas Shoebridge’as, priklausantis mažumos Žaliųjų partijai, sakė, kad psichikos sveikatos ekspertai sutiko, kad draudimas gali pavojingai izoliuoti daug vaikų, kurie naudojosi socialine žiniasklaida ieškodami paramos.

„Ši politika labiausiai pakenks pažeidžiamiems jauniems žmonėms, ypač regioninėse bendruomenėse ir ypač LGBTQI bendruomenėje, nes juos nutrauks“, – Senate sakė Shoebridge.


Opozicijos senatorė Maria Kovacic sakė, kad įstatymo projektas nėra radikalus, bet būtinas. „Pagrindinis šio teisės akto tikslas yra paprastas: jame reikalaujama, kad socialinės žiniasklaidos įmonės imtųsi pagrįstų veiksmų, kad nustatytų ir pašalintų nepilnamečius vartotojus iš savo platformų“, – Senate sakė Kovačičius.

„Tai yra atsakomybė, kurią šios įmonės turėjo atlikti jau seniai, tačiau per ilgai jos vengė šių įsipareigojimų siekdamos pelno“, – pridūrė ji.

Saugumo internete kovotoja Sonya Ryan, kurios 15-metę dukrą Carly nužudė 50-metis pedofilas, kuris internete apsimetė paaugle, Senato balsavimą apibūdino kaip „paminklų momentą, apsaugantį mūsų vaikus nuo siaubingos žalos internete. “

„Per vėlu mano dukrai Carly ir daugeliui kitų vaikų, kurie siaubingai kentėjo, ir tiems, kurie neteko gyvybės Australijoje, bet būkime kartu jų vardu ir apkabinkime tai kartu“, – sakė ji AP el. .

Istorija tęsiasi po skelbimu

Wayne’as Holdsworthas, kurio paauglys sūnus Macas nusinešė gyvybę po to, kai tapo internetinės aferos aferos auka, pasisakė už amžiaus apribojimą ir didžiavosi jo priėmimu.

„Visada buvau išdidus australas, bet po šiandieninio Senato sprendimo aš trykštu pasididžiavimu“, – elektroniniame laiške AP sakė Holdsworthas.

Savižudybių prevencijos sektoriaus valdymo institucijos „Suicide Prevention Australia“ vykdomasis direktorius Christopheris Stone’as teigė, kad teisės aktuose neatsižvelgta į teigiamus socialinės žiniasklaidos aspektus, skatinančius jaunų žmonių psichinę sveikatą ir ryšio jausmą.

„Vyriausybė užrištomis akimis bėga į mūrinę sieną, skubindama šį teisės aktą. Jaunieji australai nusipelno įrodymais pagrįstos politikos, o ne skubotų sprendimų“, – sakoma Stone’o pranešime.

Platformos skundėsi, kad įstatymas bus neįgyvendinamas, ir paragino Senatą atidėti balsavimą bent iki 2025 m. birželio mėn., kai vyriausybės užsakytas amžiaus užtikrinimo technologijų įvertinimas pateiks ataskaitą apie tai, kaip būtų galima neįtraukti mažų vaikų.

Istorija tęsiasi po skelbimu

„Žinoma, mes gerbiame Australijos parlamento priimtus įstatymus“, – sakoma „Facebook“ ir „Instagram“ savininkės Meta Platforms pranešime. „Tačiau esame susirūpinę dėl proceso, dėl kurio buvo skubiai priimtas teisės aktas, tačiau tinkamai neatsižvelgta į įrodymus, tai, ką pramonė jau daro, kad užtikrintų amžių atitinkančią patirtį, ir jaunų žmonių balsų.

Kritikai tvirtina, kad vyriausybė bando įtikinti tėvus, kad ji saugo savo vaikus prieš visuotinius rinkimus, kurie įvyks iki gegužės mėn. Vyriausybė tikisi, kad rinkėjai jai atsilygins už atsakymą į tėvų susirūpinimą dėl jų vaikų priklausomybės nuo socialinės žiniasklaidos. Kai kurie teigia, kad teisės aktai gali padaryti daugiau žalos nei jų išvengti.

Kritika apima tai, kad teisės aktai buvo skubiai priimti Parlamente be tinkamos kontrolės, yra neveiksmingi, kelia pavojų visų vartotojų privatumui ir kenkia tėvų valdžiai priimti sprendimus už savo vaikus.

Oponentai taip pat teigia, kad draudimas izoliuotų vaikus, atimtų iš jų teigiamus socialinės žiniasklaidos aspektus, nukreiptų juos į tamsųjį internetą, atgrasytų vaikus, per mažus, kad socialinėje žiniasklaidoje praneštų apie žalą, ir sumažintų paskatas platformoms gerinti saugumą internete.

&kopija 2024 The Canadian Press





Source link

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -