Trumpalaikis „Netflix“ požiūris griauna geriausias jos laidas
NUOMONĖ: Turiu pasakyti, kad tai mane šiek tiek supainioja.
„Netflix“ atšaukė (ar tai turėtų būti atšaukta?) „Kaos“, ir tai yra sprendimas, kuris verčia mane (vėl) susimąstyti apie srautinio perdavimo pramonės būklę.
Prieš kelias savaites rašiau apie 20th Lost jubiliejus ir apie tai, kaip šiandieninis TV serialas turėtų jį apiplėšti – nebūtinai turinys, bet ir programavimo era.
24 serijų sezonas, kuris vyksta kas savaitę? Tai atrodo prabanga.
Nemanau, kad „Netflix“ pati sau padeda priimti sprendimus. Taip, būtų atsižvelgta į srautinio perdavimo duomenis ir būtų pateisinamas Kaoso atšaukimas tokiomis sąlygomis. Per pirmąsias 28 dienas auditorija neaugo tiek, kiek norėjosi, žiūrovų skaičius mažėjo kas savaitę ir pan.
Ne kiekvienas pasirodymas yra vienodas
Tačiau ne kiekvienas pasirodymas yra vienodas. „Kaosas“ nėra pats išoriškai jaudinantis serialas – tai ne trileris, jis atima savo laiką ir pasakoja istoriją apie likimą, gyvenimą ir mirtį. Man istorija tikrai nėra baigta, ji baigėsi – bet ne galutinai. Dabar tai yra serija, kuri atrodo neišsami. Žinodamas, kad antros serijos nebus, ar rekomenduočiau ją kam nors? Tikrai ne.
Kai kurios laidos yra atrandamos ir surandamos, o laikui bėgant sukaupia sekėjų. „Netflix“ po sezono siūbuoja atšaukimo kirviu, neleidžia žiūrovams ką nors atrasti ir į ką investuoti. Tai taip pat sukuria problemą iš anksto prikrauti auditoriją, o ne išlaikyti ir sukurti ją laikui bėgant. Atrodo, tarsi „Netflix“ kurstytų sprogimai, kurie dega ryškiai, bet netrunka labai ilgai. Jis tarsi sukurtas taip, kad būtų trumpalaikis prieš pereinant prie kito ryškaus dalyko.
Jūs žiūrite į tokį serialą kaip „Lėti žirgai“, kurie laikui bėgant sukaupė auditoriją ir pasitikėjimą. „Apple“ parodė tikėjimą ir leido kūrėjams papasakoti istoriją taip, kaip jie norėjo. Panašu, kad „Netflix“ veikia tik visagalio dolerio taisyklėje. Jei serialas iš karto neploja žmonių akimis į ekraną, jei per pirmąsias 28 dienas auditorija šiek tiek krenta, o ne į viršų, tai yra nesėkmės ženklas. Tai trumpalaikiškumas ir nemanau, kad tai veikia.
Kas žino, „Kaos“ galėjo tapti didesniu hitu, kai išdėstė savo istoriją ir pradėjo tobulėti antroje serijoje. Dažnai TV serialai įgauna daugiau pasitikėjimo, kai tik bus atlikta sąranka, bet mes niekada nesužinosime, ar taip buvo šiuo atveju.
Binging yra problema
Dalis problemos yra šių serijų išlaidos. Epizodas gali kainuoti net dvi valandas trunkantį nepriklausomą filmą. Kita dalis – „Netflix“ nenoras atsiriboti nuo besaikio žiūrėjimo. Kitos srautinio perdavimo paslaugos vengė atsisakyti visų savo serijų vienu metu, ir nors sezono sumažėjimas suteikia laisvę, kaip žmonės mėgaujasi serialu, tai leidžia su juo bendrauti.
Kai kurie žmonės gali viską pamatyti pirmą dieną, kiti – po mėnesio. Vieni gali kalbėti apie vieną epizodą, kiti apie kitą. Tai nepatogus būdas sukurti sekėjų.
Kaip ir „Lost“ ar „Game of Thrones“, stebėtojai buvo vienodos sąlygos ir galėjo aptarti laidą kiekvieną savaitę. Tą dėmesį išlaikytumėte kelis mėnesius – besaikio žiūrėjimo kultūra to nepalaiko. Per greitai išgaruoja.
Ir tai nesuteikia didelio pasitikėjimo „Netflix“ nei iš žiūrovų, nei iš kūrėjų. Tai sumažina paslaugos laidų įvairovę (hitai reikalauja panašių tolesnių veiksmų) ir daro spaudimą kūrėjams kurti laidas, kurios iš karto sulaukia sėkmės, net jei niekas negali būti tikras, kas ką nors daro ir kas ne. pataikyti.
Trumpalaikis „Netflix“ požiūris gali palikti jo likimą dievams, o jūs žinote, kokie nepastovi jie gali būti.
